Tebliğname No : 2 - 2007/237137
MAHKEMESİ : Kaş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2007
NUMARASI : 2007/231
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın aşamalardaki beyanlarında “kaçak elektrik kullanımı ile ilgili cezayı ödediğini” belirttiği, T.. T.. Kaş İlçe İşletme Başmühendisliğinin “ suça konu kaçak kullanımdan doğan borç miktarı sanık tarafından ödenmiştir, ödeme ile ilgili abone hesap ekstresi ektedir” şeklindeki 23.05.2005 tarihli yazısı ekindeki abone hesap ekstresinde 2.106 liranın ödenmediği anlaşılmakla; kurum zararının kamu davası açılmadan önce ödenip ödenmediği hususunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde yakınan kurumdan sorulup tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik inceleme ile yazılı şekilde 765 sayılı TCK.’nun 523.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Katılan kurum vekilinin oturumlarda hazır bulunmadığı, sadece katılma istemini içeren dilekçe verdiğinin anlaşılması karşısında; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre dilekçe yazım ücreti yerine yazılı şekilde maktu vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy