Tebliğname No : 7 - 2008/23917
MAHKEMESİ : Çerkezköy Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/07/2007
NUMARASI : 2007/514
SUÇ : Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin kovuşturma ve soruşturma aşamasında verdiği benzer mahiyetteki ifadelerinde, caddede nişanlısı ile yürürken S.. D.. ve isimlerini bilmediği 3 kişinin kendisine saldırarak darp ettiklerini belirtmesi, sanığın savunmasında Turgay ile Sedat'ın müştekiyle görüştüklerini kendisinin oradan uzaklaştığını, aralarında ne geçtiğini bilmediğini, şikayetçiyi darp etmediğini belirtmesi ve tanık sıfatıyla dinlenen Turgay Temel'in de beyanında sanık İ.. T..'in olay yerinde olduğunu ancak müştekiyi darp etmediğini belirtmesi karşısında müştekinin yeniden ifadesi alınıp gerekirse sanıkla yüzleştirme yapılarak sanığın müştekiyi darp edip etmediği tereddüt bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yalnızca müştekinin arkadaşı tanık G.. O..un beyanına dayanılarak eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-23.12.1989 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış ve geçmişte hapis cezasıyla mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 Sayılı TCK.nun 50.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
b-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve olayda da katılanın maddi tazminat taleplerinin bulunmadığı halde, mağdurun uğradığı zararın giderilmemiş olması gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy