Tebliğname No : 2 - 2007/254097
MAHKEMESİ : Ayvalık Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2007
NUMARASI : 2007/154(E), - 2007/258(K)
SUÇ : Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık M.. Y.. hakkında verilen hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 Sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Ayvalık Sulh Ceza Mahkemesinin 27.04.2001 tarih ve 2000/464 E, 2001/126 K sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu ve 5237 Sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan 3 ay 10 gün hapis cezasına mahkum edilmiş olması karşısında; 5237 Sayılı TCK'nın 51/1-a maddesi gereğince hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık M.. Y..'ın savunmasında, eşinin, önceki eşinden olan çocuklarına söylenmesi nedeniyle tartıştıklarını ve eşinin sinirlenerek üzerine saldırdığını, tırnakları ile yüzünü çizdiğini, kendisinin de ittirdiğini beyan etmesi, sanık F.. Y..'ın ise eşinin önceki eşinden olan çocukları nedeniyle tartıştıklarını, eşinin kendisine tokat atması üzerine karşılık verdiğini beyan etmesi karşısında; 5237 Sayılı TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
II-Sanık F.. Y.. hakkında verilen hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık M.. Y..'ın savunmasında, eşinin, önceki eşinden olan çocuklarına söylenmesi nedeniyle tartıştıklarını ve eşinin sinirlenerek üzerine saldırdığını, tırnakları ile yüzünü çizdiğini, kendisinin de ittirdiğini beyan etmesi, sanık F.. Y..'ın ise eşinin önceki eşinden olan çocukları nedeniyle tartıştıklarını, eşinin kendisine tokat atması üzerine karşılık verdiğini beyan etmesi karşısında; 5237 Sayılı TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy