Tebliğname No : 6 - 2006/319174
MAHKEMESİ : Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2006
NUMARASI : 2006/537
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre; sanığa ait tarımsal sulama tesisinde yakınan kurum görevlilerince yapılan inceleme sonucunda “sayacın metal ve cam arası açılarak filmle diskin dönmesi engellenerek kaçak elektrik kullanıldığının” belirtilmesi karşısında; özellikle tutanak sonrası bir yıllık tüketim föyleri de getirtilip, sulama tesisatındaki kurulu gücünde tespiti ile elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri dikkate alınarak tutanak tarihinden önceki dönemleri içeren tüketimler ile tutanak sonrası dönem tüketimlerinin karşılaştırılarak, suç tarihinden sonraki dönem tüketimde ciddi bir artış olup olmadığı ve özellikle tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususlarında bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre; elektrik sayacının yakınan kurum tarafından suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği hususu araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde 765 Sayılı TCK’nun 492/2.maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy