Tebliğname No: 9 - 2008/165415
MAHKEMESİ : Turhal Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/03/2008
NUMARASI: 2008/126
SUÇLAR: Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama ve mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-)Kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-)Geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-)Sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek yargılamanın tüm evrelerinde suç tarihinde İstanbul' da babası ve üvey annesinin yanında oturduğunu bu hususta arkadaşı Y. B.de tanık olduğunu savunması, dosyada olaya ilişkin bir yüzleştirme ve teşhis tutanağının bulunmaması karşısında sanığın babası ve üvey annesinin kimliği tesbit edilip, bu kişilerle, Y.B.ve şikayetçi H.. D..'in tanık sıfatı ile dinlenmesi, anlatımları arasında doğabilecek çelişkilerin giderilmesi dosyadaki tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-)Soruşturmanın yapıldığı tarihte geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçunun uzlaşma kapsamında olmaması nedeniyle sanığın 14.09.2006 tarihinde ve şikayetçinin 15.09.2006 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında uzlaşmak istemediklerine dair ifadelerinin mala zarar vermek suçuna yönelik olduğu anlaşılmakla, sanığın atılı geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçu 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK' nun 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın uzlaşma kapsamındaki suçlardan olduğu halde, 5271 sayılı CMK' nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.