Tebliğname No : 2 - 2008/1138
MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2007
NUMARASI : 2007/865
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına ve aşamalardaki sanık savunmasına göre; “ 12.04.2003 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına konu meskende hiç oturmadığını, tutanaktaki imzanın kendisine ait olmadığını, 2002 yılında nüfus cüzdanını kaybettiğini, nüfus cüzdanını bulan kişilerin kaçak elektrik kullanıp suç tutanağını imzalamış olduklarını ” beyan etmesi üzerine mahkeme tarafından dosya üzerinden yaptırılan inceleme üzerine kriminal uzmanının 22.10.2007 tarihli rapora göre; “ suç tutanağındaki imzanın sanığın mahkeme huzurunda alınan mukayese imzaları ve dosyaya hitaben yazdığı 16.10.2007 tarihli dilekçedeki imzalar ila arasında benzerlik bulunmadığı, ancak sanık hakkında düzenlenen 28.08.2007 tarihli yakalama ve teslim tutanağındaki imza ile suç tutanağındaki imzanın benzer nitelikte ve aynı elden çıktığı ” belirtildiği halde bilirkişi raporundaki bu tespite hangi gerekçelerle itibar edilmediği açıklanmadan, sanığın suç tutanağına konu meskende suç tarihi ve öncesinde oturup oturmadığı hususunun kolluk aracılığıyla ve muhtarlık kayıtları ile araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy