Tebliğname No : 2 - 2008/25412
MAHKEMESİ : Maden Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/07/2007
NUMARASI : 2007/149
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Elektrik hırsızlığı suçunun niteliği gereği 5237 sayılı TCK'nun 143.maddesinin uygulanması olanağı bulunmadığı gözetilmeden, suçun gece vakti işlendiği gerekçesiyle cezada artırım yapılarak, sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
2-) Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre katılan lehine hükmolunan dilekçe yazma ücretinin 120 YTL olması gerektiği gözetilmeden, 100 YTL olarak eksik belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),09.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy