Tebliğname No : 6 - 2007/17312
MAHKEMESİ : Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2006
NUMARASI : 2006/645
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık E.. D.. hakkında 765 sayılı TCK' nun 81. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 16.04.2005 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanağında, “abonenin borçtan dolayı sökülmüş sayacının yerine zati sayaç takarak enerji kullandığının” belirtilmesi, sanıkların kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiğini savunması karşısında, tutanak düzenleyicileri dinlenerek aboneye ait sayacın borç nedeniyle hangi tarihte söküldüğü katılan kurumdan sorulup, kuruma kaydı olmayan sayacın hangi tarihte takıldığı sanıklardan ve gerekirse tanıklardan sorulup belirlenerek, suç tutanağında belirlenen kurulu güce göre uzman bilirkişiden kurulu gücün kullanması gereken elektrik miktarı ile, tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarını sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı, karşılıksız yararlanma kastı ile davranılıp davranılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken bu araştırmalar yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Yararları birbirine uygun olmayan sanıkların aynı müdafie verilmesi suretiyle 5171 sayılı CMK’nun 152. maddesine aykırı davranılması.
3-Adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık A.. B.. hakkında;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
4-Yargılama giderlerinin 5271 sayılı CMK’nun 326.maddesi gereğince sanıklardan ayrı ayrı tahsili gerekirken müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy