Tebliğname No : 4 - 2007/232838
MAHKEMESİ : Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2007
NUMARASI : 2007/248
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını bozma, Görevli memura hakaret ve tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 24.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253.maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın 765 sayılı TCK.nın 193.(5237 sayılı TCK.nın 116.) maddesinde yer alan konut dokunulmazlığının bozma suçu uzlaşma kapsamına alındığından uzlaştırma girişiminde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Tanık Fikret'in beyanı ve 20.03.2005 tarihli tutanağa göre sanığın kendisini karakola götürmek isteyen görevli polis memurlarına görevlerini yaptırmamak için mukavamet göstererek onlara küfür ve tehditte bulunması şeklinde gerçekleşen eyleminin 765 sayılı TCK.nın 258.maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
3-5237 Sayılı TCK.nın 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9.maddeleri uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen her iki yasanın ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçlar belirlenmesi, bu şekilde ulunan sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmadan 765 sayılı TCK.nın sanık lehine olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-Sanık hakkında hükmolunan cezaların paraya çevrilip çevrilmeyeceği ve ertelenip ertelenmeyeceğinin her suç yönünden ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde toplam ceza yönünden bu konuda karar verilmesi,
5-Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 20.03.2005 yerine 01.04.2005 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy