Tebliğname No : 2 - 2008/61164
MAHKEMESİ : Çeşme Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2007
NUMARASI : 2007/544
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kamu davasına katılma isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunduğu, şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin sanıklar E.. Ç.. ve N.. Ç.. hakkında kurulan beraat hükümlerine, sanık müdafiinin temyiz isteminin ise sanık M.. E.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1)-Yokluğunda verilen ve 11.12.2007 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK. nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 07.01.2008 tarihinde temyiz eden şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)-Sanık müdafiinin sanık M.. E.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy