Tebliğname No : 2 - 2008/40961
MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2007
NUMARASI : 2007/468 Karar - 2006/249 Esas
SUÇ : Su Hırsızlığı - Mühür Bozmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakında mühür bozmak suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanığa atılı 16.06.2000, 06.09.2000, 05.10.2001 ve 05.09.2002 tarihlerinde işlediği su hırsızlığı suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi oldukları 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
3-Sanığın 30.10.2002, 16.11.2002, 16.01.2003, 24.02.2003, 13.08.2003, 15.07.2004, 18.08.2004, 06.05.2005 ve 13.09.2005 tarihlerinde işlediği su hırsızlığı suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının invelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy