Tebliğname No : 2 - 2009/2405
MAHKEMESİ : Sındırgı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2006
NUMARASI : 2006/308 Karar - 2006/226 Esas
SUÇ : Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Hazırlık soruşturması esnasında beyanı alınan mağdur R.. Ö.. hakkındaki raporu düzenleyen doktor B.. K.'nun bilgi ve görgüsünün tespiti için Ayvalık Sulh Ceza Mahkemesine 28.08.2006 tarihinde yazılan talimat cevabı beklenmeden ve beklenmesinden vazgeçilmesine de karar verilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın mağdur R. Ö.r'e kesici aletle vurduğunu kabul etmemesi, rapor düzenleyicisi doktor B.. K...'nun hazırlık soruşturmasında mağdurdaki yaraların anahtar ya da tırnakla oluşmuş olabileceğini beyan etmesi ve mağdurun da sanığın kendisini ne olduğunu anlayamadığı cisimle yaraladığını belirttiği gözetilerek mağdurla ilgili tedavi belgelerinin Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilerek raporunda belirtilen kesi şeklindeki yaraların kesici cisimle mi yoksa tırnakla mı yada başka bir cisimle mi meydana getirilmiş olabileceği husunda rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
3-Sanık müdafii 20.11.2006 tarihli dilekçesi ile duruşmanın aynı gün saat 14.00'de bırakılmasını, yetişemediği takdirde başka bir güne ertelenmesini içeren mazeret bildirdiği halde, mazereti kabul edilmeyerek mahkumiyet hükmü kurularak savunma hakkının kısıtlanması,
4-Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy