Tebliğname No : 2 - 2008/40209
MAHKEMESİ : Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2007
NUMARASI : 2007/832
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinde yer alan "değer azlığı" kavramı, daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan malın alınması olup, olayda elektrik hırsızlığı suçunun işleniş biçimine göre TCK.nun 145. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı gözetilmeden "suça konu değerin azlığı" gerekçesiyle yazılı şekilde sanığa ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,
II- Kabule göre de;
1- 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesi uyarınca sanığa ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, mahkumiyet hükmü kurulmadan doğrudan 5271 sayılı CMK.nun 223/4.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında ceza tayin edildikten sonra ceza verilmesinden vazgeçilmesine karar verilmesi,
2- Usulüne uygun olarak kamu davasına katılan ancak vekili duruşmaları takip etmeyen katılan lehine dilekçe yazma ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy