Tebliğname No : 2 - 2008/251767
MAHKEMESİ : Kırkağaç Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2008
NUMARASI : 2008/114
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturma sırasında vekille temsil olunan katılan lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığın suç tarihi itibariyle daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken ,sanığın suç işleme konusundaki eğilimini değerlendiren ve 5237 sayılı TCK'nın 51.maddesinde bulunmayan,yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmemesine karar verilmesi,
2-Sanığın Adli sicil kaydında yer alan Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2007 tarih,51-170 sayılı ilamıyla kasten yaralama suçundan dolayı doğrudan hükmolunan 135 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetin 1412 Sayılı CMUK'nın 305/son maddesi gereğince kesin nitelikte bulunması nedeniyle mükerrirliğe esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nın 58/7. maddesi gereğince verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
3-Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı,süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup,aynı maddenin 5.fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir.Bu nedenlerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 7.fıkrası gereğince sanık hakkında mükerrilere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy