Tebliğname No: 2 - 2008/250921
MAHKEMESİ : Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/07/2008
NUMARASI: 2008/502
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Kaçak/usulsüz su kullanımı tespit tutanağında, sanığında ikamet ettiği evde yapılan kontrolde borçtan dolayı söküldüğü halde, aparatı kırarak düz boru takıp kaçak su kullanıldığının belirtilmesi ve sanığın savunmalarında, su kesildiği için alt kattaki kardeşinin sayacından geçen sudan 2. kattaki evlerine su aldığını, su sayaçtan geçtiği için kaçak su kullanmadığını beyan etmesi karşısında, kaçak/usulsüz su kullanımı tespit tutanağını düzenleyen görevliler tanık olarak dinlenerek sanığın evinde kullanılan suyun alt kattaki kardeşine ait sayaçtan geçip geçmediği tespit edilip sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)-Kabule göre de;
Sanığın kaçak su kullanmaktan ibaret eyleminin 5237 Sayılı TCK.nun 142. maddesinin 1. fıkrası (a) bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden aynı kanunun 141. maddesinin 1. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ve 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına,13.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy