Tebliğname No : 2 - 2008/15139
MAHKEMESİ : Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2007
NUMARASI : 2007/423
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararda Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşü gösterilmemiş ise de; hükümden sonra yürürlüğe giren 6217 Sayılı Kanunun 26.maddesi ile 5320 Sayılı Kanuna eklenen geçici 3.maddesinde “1/1/2014 tarihine kadar, asliye ceza mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısı bulunmayacağı” yönündeki düzenleme karşısında, bu aykırılık sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki (1) no.lu bozma düşüncesine, kararda kanun yoluna başvurulabilecek mercii ve şekilleri gösterilmemiş ise de sanık müdafii tarafından yasal süre içerisinde doğru mercii ve şekil ile temyiz başvurunun yapılmış olması nedeniyle, ayrıca suçun işlendiği yer kararda gösterilmesine karşın, suçun işlendiği zaman dilimi gösterilmemiş ise de sanığa atılı suçun niteliği gereği bu eksiklik sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki (2) no.lu bozma düşüncesine katılınmamış, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
1-Oluş ve dosya kapsamına göre abonesiz ancak kurum kaydı olmayan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullanan sanığın eyleminin 765 Sayılı TCK.’nun 491/ilk.maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı ve bu maddenin 5237 Sayılı TCK.’nun 142/1-f.maddesine göre açıkça sanık lehine olduğu gözetilmeden ve denetime elverişli olacak şekilde lehe yasa karşılaştırması da yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre kasten işlemiş olduğu suçtan hükmedilen ve ertelenmesine karar verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının kısa süreli olmadığı ve hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu gözetilmeden 5237 Sayılı TCK'nun 53/1.maddesinin a,b,d bendlerindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Suç tarihi "29.03.2005" olduğu halde gerekçeli kararda "29.03.2006 olarak yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy