Tebliğname No: 2 - 2008/84584
MAHKEMESİ : Altıntaş Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/12/2007
NUMARASI: 2007/78
SUÇ: Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmayarak CMK'nın 232.maddesine aykırı davranılması,
2)Hükmün açıklandığı oturumda hazır bulunan sanığın son söz verilmeyerek, CMK'nın 216/3.maddesine aykırı davranılması,
3)Yasal ve yeterli hiçbir gerekçe gösterilmeden TCK'nın 86/2.maddesinde öngörülen seçimlik yaptırımlardan hapis cezası tercih edilmesi ve tahrik nedeniyle TCK'nın 29/1.maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılması suretiyle TCK'nın 61.maddesine aykırı davranılması,
4)Suçun işlenmesindeki özellikler olumlu değerlendirilerek, sanık lehine TCK'nın 62. Maddesi uygulandığı halde, hükmolunan hapis cezanın adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilirken aynı ölçütün bu sefer olumsuz değerlendirilmesi suretiyle gerekçede çelişki yaratılması,
5)Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; "dosya kapsamı ve hakkaniyet hükümleri göz önüne alınarak" biçimindeki, 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesinin 6.fıkrasının a,b ve c bentlerinde belirtilen hususları içermediği için yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy