Tebliğname No: 2 - 2008/99356
MAHKEMESİ : Zile Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/01/2008
NUMARASI: 2008/17
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesine göre,sanık hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının “kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya” çevrilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken,infazı kısıtlar şekilde “kamuya yararlı çevre bakım ve düzenleme işinde çalıştırılma” seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi,
2-TCK'nın 50/1-f maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımın süresinin,sanık hakkında hükmolunan sonuç hapis cezasının yarısı ile bir katına kadar olan bir süre olduğu ve bir katından da hükmolunan sonuç hapis cezasının kendisinin anlaşılması gerektiği gözetilerek,TCK'nın 142/1-f, 168/1 ve 62. maddeleri uyarınca sanık hakkında 6 ay 20 gün hapis cezası belirlenmiş olması karşısında,TCK' nın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımın süresinin de belirlenen 6 ay 20 gün hapis cezanın yarısı olan 3 ay 10 gün ile bir katı olan 6 ay 20 gün arasında takdir edilecek bir süre olması gerektiği gözetilmeden,1 yıl süre ile seçenek yaptırımın uygulanmasına karar verilerek fazla ceza tayini,
3-Sanığın sabıkasına esas ilamları getirtilip kasıtlı suça ilişkin olup olmadıkları ve silinme şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi kapsamına alındığı gözetilerek sanığa hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy