(5237 S. K. m. 142)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Atılı suçu kabul etmeyen sanığın, sayacın nötr hattını kopartmak suretiyle kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenmesi, keşif sonucu alınan bilirkişi raporun da tutanak öncesi tüketimin kurulu güce göre düşük olduğunun ve tutanaktan sonra da tüketimde artış bulunduğunun belirtilmesi, incelenen tüketim föylerine göre de tutanak öncesi 2006 yılı Haziran, Temmuz ve Ağustos aylarında hiç tüketim kaydı bulunmadığı ve 18.10.2006 tarihli son okuma ile tutanak tarihleri arasındaki sürede ise sadece 9 kwh tüketim yapıldığının anlaşılması karşısında; tüketim miktarları arasındaki farklılıkların nedeni sanıktan sorularak, tespit anında kaçak kullanım bulunup bulunmadığı konusunda tutanak tanıkları da dinlenerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy