Tebliğname No : 2 - 2007/272433
MAHKEMESİ : Muratlı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2007
NUMARASI : 2007/71
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tanık anlatımları tartışılarak sanığa atılı hakaret suçunun sübut bulduğuna ilişkin kabulde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki iki grup tanık beyanları arasındaki çelişki giderilmeden hüküm kurulduğuna ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, hakaret suçunda maddi zararın söz konusu olamayacağı gözetilmeden, sanığın yakınanların zararını karşılamadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına gerek görülmemiştir biçimindeki yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçe ile, sanık hakkında 5271 sayılı CMK. nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 15/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy