Tebliğname No : 6 - 2006/210599
MAHKEMESİ : Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2006
NUMARASI : 2006/717
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I- Soruşturma evrakının C. Başsavcılığına gönderilmesine dair Şehitkamil İlçe Emniyet Müdürlüğünün 04.08.2005 tarihli yazısında aynı abone hakkında aynı tarihte düzenlenen tutanak hakkında C.Başsavcılığının 2005/13309 numaralı dosya üzerinden de soruşturma yapıldığının bildirilmesi, sanığın temyiz dilekçesine eklediği Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2006 tarih ve 2005/774 sayılı ilamına göre aynı tarihte işlenen elektrik hırsızlığı suçundan yargılanarak mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında aynı eylemden dolayı açılmış başka dava bulunup bulunmadığı araştırılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Kabule göre de;
1- Dosya içerisinde bulunan 18.03.1999 tarihli abone ve tesisat kontrol formuna göre, sayacın tutanak tarihinden önce kurum mührüyle mühürlendiği gözetilmeden, mühürleme tutanağı bulunmadığı gerekçesiyle 765 sayılı TCK’ nın 492/2. maddesi yerine 765 sayılı TCK’ nın 491/ilk maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 412 sayılı CMUK’ nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları gözetilerek bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy