(765 S. K. m. 102, 104, 523) (5271 S. K. m. 223, 231)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: A) Sanık Orhan Yıldız'a yüklenen elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddesine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK. nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
B) Sanık Nadir Yıldız hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 Sayılı CMK. nun 231/6. maddesinin a bendinde yazılı kasıtlı bir suçtan mahkum olmama koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden tebliğnamedeki 3 no'lu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık Nadir Yıldız, kaçak elektrik bedelini kamu davası açıldıktan sonra ödediği halde 765 Sayılı TCK. nun 523. maddesi ile cezasından indirim yapılması,
2- Sanığın adli sicil kaydına esas 3 yıl 14 ay ağır hapis cezasına ilişkin ilamın 647 Sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince ertelemeye engel olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy