Tebliğname No : 2 - 2007/131290
MAHKEMESİ : Çatalca Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/01/2007
NUMARASI : 2007/9
SUÇ : Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sulh Ceza Mahkemelerinde duruşmalara Cumhuriyet savcısının katılmaması nedeniyle, gerekçeli kararda Cumhuriyet Savcısının görüşüne yer verilemeyeceğinden tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Daha önce kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığın adli sicil kaydında görülen ilamlar cezasının ertelenmesine yasal engel teşkil etmediği halde 5237 sayılı TCK.nın 51/1. maddesinde belirtilen “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” içerir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi yerine, sanığın sabıkası gerekçe gösterilerek hakkında tayin olunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın adli sicil kaydında görülen erteli ilam için mahkemesine bilgi verilmesi yerine, erteli cezanın tamamen
infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
4-Müştekinin 22.06.2006 tarihli ara kararı ile davaya katılmasına karar verildiği halde gerekçeli karar başlığında katılan yerine müşteki olarak gösterilmesi,
5-Sanığa 29.06.2006 tarihli celsede okunduğu belirtilen nüfus kayıt örneği dosyada bulunamadığından, sanığın onaylı nüfus kayıt örneğinin dosyaya getirtilmesinin zorunlu olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy