(1412 S. K. m. 305) (5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 125)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık S. hakkında hakarete azmettirme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü her ne kadar temyiz etmiş ise de; temyiz süresinde olmadığından mahkemece verilen 05.08.2008 tarihli temyizin reddi ek kararının sanık S. tarafından temyiz edilmediği belirlenmekle;
1- Sanık N. ve K. hakkında hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Hakaret suçlarından hükmolunan cezaların türü ve miktarına göre hükümlerin 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK. nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz istemlerinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık N. hakkında hakarete azmettirme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün bu sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelemeye gelince;
Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy