Tebliğname No : 2 - 2007/139565
MAHKEMESİ : Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2007
NUMARASI : 2007/326
SUÇ : Elektrik hırsızlığı, Mühür Bozmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyeti nedeniyle mükerrir olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I- Atılı suçu kabul etmeyen sanığın, tutanak tarihinde ailesiyle birlikte Konya ilinde bulunduğunu ve tutanaktan haberi olmadığını savunması, suç tutanağının 2066628 numaralı sayaç ile ilgili olmasına karşın, bilirkişinin görüşüne esas aldığı sanığa ait abonelik kayıtları ile tüketim föylerinde ise sayaç numarasının 5383 ve endeksinin de farklı olduğunun anlaşılması karşısında, sanığa ait sayacın seri numarasının ve daha önce değiştirilip değiştirilmediği katılan kurumdan sorulup, tutanak tanıkları tekrar dinlenerek tutanağa konu evin sanığa aidiyeti kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik araştırma ve soruşturma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
II- Kabule göre de;
1- Bilirkişi tarafından kaçak kulanım bedelinin 121 YTL olarak hesaplandığı da gözetilmeden, suçun işleniş biçimi ve zararın ağırlığı sanık lehine değerlendirilerek mühür bozma suçundan alt sınırdan ceza tayin edildiği halde, aynı ölçütler bu sefer olumsuz değerlendirmek suretiyle ve dosya içeriğine de uygun olmayan çelişkili gerekçeyle hırsızlık suçundan alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini,
2- Daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve 03.01.1938 doğumlu olup suç tarihinde 65 yaşını tamamlayan sanık hakkında hükmolunan 3 yıldan az hapis cezalarının TCK’ nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesinin mümkün olduğu gözetilerek, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, cezanın uzun süreli olduğu gerekçesiyle ertelenmemesine karar verilmesi,
3- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve suç tarihinde 65 yaşını tamamlayan sanık hakkında mühür bozmak suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunluluğunun gözetilmemesi,
4- 5237 sayılı TCK’ da cezaların toplanacağına dair bir hüküm bulunmadığı, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 99. maddesinin ise kesinleşen ilamlardaki cezaların infaz aşamasında toplanmasına ilişkin olduğu gözetilmeden, elektrik hırsızlığı ve mühür bozmak suçlarından hükmolunan hapis cezalarının toplanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 23/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy