Tebliğname No : 2 - 2007/154592
MAHKEMESİ : Beypazarı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2007
NUMARASI : 2007/44
SUÇ : Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eşini de gösteren aile nüfus kayıt tablosu dosyaya celbedilmeden karar verilmiş ise de, anılan aile nüfüs kayıt tablosu dosya içinde bulunan mahkemenin 2003/287 Esas - 2004/19 Karar sayılı dosyasında bulunmakla ve kurulan hükümde tekerrüre esas alınan sabıka kaydı gösterilmemiş ise de, sanığın adli sicil kaydında tek bir ilam olup, bu ilamın tekerrüre esas alındığı kabul edilmekle bu eksiklikler bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın önceki hükümlülüğü doğrudan para cezası olmakla birlikte, karar tarihi itibariyle kesin olmayıp temyizi kabil kararlardan olmakla tekerrüre esas alınmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 Sayılı TCK.nun 58.maddesinin 3.fıkrasında "tekerrür halinde sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezasıyla adli para cezası öngörülmüşse hapis cezasına hükmolunacağı" ve aynı Kanunun 50.maddesinin 2.fıkrasında ise, "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmişse bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeye- ceği" düzenlenmiştir. Bu düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde; sanık hakkında mükerrir olması nedeniyle uygulanan maddede seçenek olarak öngörülen yaptırımlardan hakimin tercih hakkı bulunmadığından zorunlu olarak hapis cezasına hükmedilmiş olması karşısında, bu cezanın, koşulların bulunması durumunda aynı Kanun'un 50/1.maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesine yasal bir engel bulunmamaktadır.
Ancak; 5237 Sayılı TCK.nun 50/2.maddesine göre, uygulanan maddede hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesi ve zorunluluk olmaksızın hapis cezasının mahkemece tercih edilmesi halinde bu durumda artık hapis cezası adli para cezasına çevrilemeyecektir.
Açıklanan nedenlerle, somut olayda kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken seçenekli cezalardan kısa süreli hapis cezasına tekerrür nedeniyle zorunlu olarak hükmedildiğinden, bu cezanın yasada aranan diğer koşullar bulunduğunda adli para cezası ya da önlemlerden birine çevrilmesine yasal bir engel bulunmadığı halde yasal engel bulunduğu belirtilerek bu durum değerlendirilmeden tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken uygulanan kanun ve maddesi gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun232/6 . maddesine aykırı davranılması,
3-Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yerin ve zaman diliminin belirtilmemesi suretiyle ve 5271 sayılı CMK.nun 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
4-Beypazarı Aile Mahkemesinin 13.03.2006 tarih ve 2006/26-11 Değişik iş sayılı kararının onaylı sureti dosyaya getirtilmeden, fotokopisiyle yetinilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 06/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy