Tebliğname No : 6 - 2006/224043
MAHKEMESİ : Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2006
NUMARASI : 2006/322 Karar - 2005/360 Esas
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Kaçak elektrik tespit tutanağında " sayaç camına film şeridi sokulmak suretiyle diske müdahale edilip tüketimin engellendiğinin " belirtilmesi karşısında; tutanak tanıkları dinlenerek, tutanak tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık dönemleri içeren tüketim föyleri getirtildikten sonra, uzman bilirkişi aracılığıyla meskendeki kurulu güce göre, bu elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak elektrik tüketimlerinin karşılaştırılması, suç tarihinden önce tüketimde ciddi bir düşme olup olmadığı araştırılıp saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre; sanığın abonesi olduğu sayacın suç tarihinde mühürlü olup olmadığı suç tespit tutanağında belirtilmediği gibi, yakınan kurumun 13.06.2005 tarih ve 1819 sayılı yazısında “suça konu sayacın suç tarihinden önce mühürlendiğine ilişkin mühürleme tutanağının bulunmadığı” açıkça belirtilmesine rağmen, 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesi yerine, aynı Kanunun 492/2 maddesinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy