Tebliğname No : 3 - 2008/225966
MAHKEMESİ : İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2008
NUMARASI : 2007/15 (E) ve 2008/156 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunu temyiz dışı sanık S.. A.. ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK' nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I- Mağdur L.. Ö.. ile katılan S.. Ö..' in benzer nitelikte olan soruşturma aşamasındaki ifadelerinde, sanık Savaş ile temyiz dışı sanık Seyhan' ın evin dışında kapının önünde bekleyen mağdur Levent' i dövdükleri, engel olmak için olay yerine gelen katılan Serkan'a da saldırmaları üzerine içeri kaçmak istedikleri sırada sanıkların evin kapısını kırmak suretiyle içeri girdiklerini söylemeleri, kovuşturma aşamasındaki ifadelerinde ise mağdur Levent' in olayın evin bahçesinde değil Z.H.P... içinde meydana geldiğini söylemesine rağmen, katılan S.. Ö..' in sanıkların bahçede kendisini dövdüklerini belirtmesi, katılan Y.. Ö..' in sanıkların bahçe kapısını kırmak suretiyle bahçeye girdiklerini, tanık N.. Ö..' in ise sanıkların mağdur Levent' e kapının eşiğinde, katılan Serkan' a ise bahçenin içinde vurduklarını ifade etmeleri karşısında; suçun cebir kullanılarak işlenmesi nedeniyle TCK’ nın 116. maddesinin 4. fıkrasında düzenlenen nitelikli halin uygulanabilmesi için cebir veya tehdittin konut veya eklentisine girilmesi sırasında şahıslara karşı kullanılması gerektiği, konutun eklentisine girilmesiyle suçun tamamlanmasından sonra mağdurun yaralanmasının ise ayrı bir suç oluşturacağı gözetilerek; suçun işlendiği saat mağdur ve tanıklardan sorularak kesin olarak belirlenip, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, suç unsurları ile niteliğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile sanıkların katılan Serkan' a karşı cebir kullanarak atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunu işlediği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Kabule göre de;
1- Sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozma suçu 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 253. maddesinin 1. fıkrası b bendi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın uzlaşma kapsamındaki suçlardan olduğu halde, 5271 sayılı CMK. nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanığa atılı kasten yaralama ve mala zarar verme suçları nedeniyle, uzlaşma işlemlerinin; suç ve işlem tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK' nın 253 ve 254. madde fıkralarında öngörülen yöntem izlenerek yerine getirilmesi zorunluluğu karşısında, sanık ile mağdurların poliste verdikleri uzlaşmak istemediklerine dair ifadeleriyle yetinilerek, eksik ve usulüne uygun olmayan işleme dayalı olarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy