Tebliğname No : 2 - 2008/195323
MAHKEMESİ : Şarköy Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2008
NUMARASI : 2008/68
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Duruşmaya katılan O yer C.Savcısının 26.03.2008 tarihinden verilen hükmü 07.04.2008 tarihinde 1412 sayılı CMUK.nun 310/1.maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin aynı yasanın 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
Dosya içerisinde 26.03.2008 tarihinde sanığın ve sanık müdafiinin yokluğunda verilen hükmün sanık müdafiine tebliğ olunduğuna dair bir belgeye raslanmadığından,sanık müdafii tarafından 16.05.2008 tarihinde verilen temyiz dilekçesi tarihinin tebliğ tarihi olarak kabulüyle temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın suç tarihinde kaçak elektrik kullandığı iddia edilen evde oturmadığını savunması karşısında;kolluk aracılığı ile muhtarlıktan ve komşularından araştırılıp aynı zamanda bu hususta ifadesine başvurulan ev sahibi tanık M.. T..'den de sanığın suça konu yerde tutanak tarihinde oturup oturmadığı konusundaki çelişkili beyanları okunup bu çelişkilerin giderilmesi sağlandıktan ve sanığın bu yerde söz konusu tarihte oturup oturmadığı tereddüde yer vermeyecek biçimde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucunda sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy