T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
Tebliğname No : 2 - 2010/20438
MAHKEMESİ : Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2007
NUMARASI : 2007/206 Karar - 2006/229 Esas
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı, Mühür Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)-Sanık hakkında mühür bozma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE
2)-Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy