Tebliğname No : 2 - 2008/91461
MAHKEMESİ : Kırıkkale 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2007
NUMARASI : 2007/635
SUÇ : Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sanıklar H.. S.. ve A.. Ç.. müdafiilerinin temyiz istemlerinin sanık müdafii sıfatı ile yalnızca sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık H.. S.. müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık A.. Ç.. müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, olayda katılanların bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılanların sanığa yüklenen suçtan doğan bir maddi zararlarının bulunmadığı halde ''suçun işlenmesi ile tılanların zararlarını aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen gidermediği anlaşıldığından'' biçimindeki 5271 sayılı CMK. nun 231.maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy