MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık ve mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığa atılı 17.09.2002 tarihli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- 12.09.2003 tarihli tutanakla ilgili kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
17.09.2002 tarihinde yapılan kontrolde, sanığın kesik olan elektriği sayaçtan geçirerek kullandığının tespit edilmesi üzerine, elektriğin sayaçtan kesilerek mühürlenmesinden sonra, 12.09.2003 tarihli kontrolde borçtan dolayı kesik olan elektriğin açılarak kullanıldığının belirlendiği olayda, 17.09.2002 tarihli mühürleme tutanağına neden itibar edilmediği tartışılmadan ve tutanak tanıkları da dinlenmeden, savunma ve savunma tanığının beyanına itibar edilerek görevlilerin elektriği keserek mühürleme işlemini yaptıklarını gösterir delil bulunmadığından bahisle eksik kovuşturma ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.