Tebliğname No: 2 - 2008/164185
MAHKEMESİ : Eşme Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/04/2008
NUMARASI: 2008/14 (E) ve 2008/180 (K)
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık A.. Ç..’in temyiz isteminin kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık A.. Ç.. hakkında hapis cezası tercih edilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK 61. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık A.. Ç.. hakkında takdiri indirim yapılırken, 5271 sayılı CMK 232/6.maddesi hükmüne aykırı olarak kısa ve gerekçeli kararlarda uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
3- Sanık A.. Ç.. hakkında TCK.nun 62.maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 2 ay 27 gün yerine 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
4- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılan sanıklara atılı kasten yaralama ve hakaret suçlarından doğan herhangi bir maddi zararlarının bulunmadığı gibi, kasıtlı bir suçtan sabıkası olmadığı anlaşılan sanıklar hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen ''sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması'' koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “birbirlerinin maddi ve manevi zararlarını ödemeyi kabul etmemeleri” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle katılan sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.