Tebliğname No : 2 - 2008/173361
MAHKEMESİ : Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2008
NUMARASI : 2008/73
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinde yer alan "değer azlığı" kavramı, daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan malın alınması olup, olayda elektrik hırsızlığı suçunun işleniş biçimine göre 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen 765 sayılı TCK.nu ile 5237 sayılı TCK.nun ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçların belirlenmesi, bu şekilde bulunan sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonuca göre lehe olan kanunların belirlenmesi gerekirken, “suça konu değerin azlığı" gerekçesiyle sanığa ceza verilmesinden vazgeçilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun lehe olduğu belirtilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy