Tebliğname No : 3 - 2008/116436
MAHKEMESİ : Hopa Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2007
NUMARASI : 2007/372
SUÇ : Hakaret, Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan temyiz isteminin reddine dair, 04.01.2008 gün ve 2007/112-372 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararların ONANMASINA,
2-Sanık S.. A.. hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında cezaların caydırıcı olması ve şartların oluşmaması, şeklindeki yasal olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği anlaşılmış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Sanığın, adli sicil kaydında yer alan sabıkalarının tekerrüre esas olduğu gözetilerek Hopa Asliye Ceza Mahkemesinin 27.06.2002 tarih ve 2001/62 Esas ve 20.06.2004 tarihinde infaz edilen ilamının adli sicil kaydında karar numarasının hatalı yazıldığı da gözetilerek kesinleşme ve infaz tarihlerini gösteren onaylı örneği getirtilip 5237 Sayılı TCK.nun 58. maddesinin 3.fıkrası uyarınca sanık hakkında temel ceza tayin edilirken uygulama maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına zorunlu olarak hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Olayın gerçekleştiği balıkçı iskelesinin aleni bir yer olup olmadığı araştırılıp sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 125. maddesinin 4.fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
c-Kabule göre de; Sanığın atılı hakaret suçunu birden fazla kişiye karşı işlenmesi nedeniyle zincirleme suç hükümleri uygulanırken uygulama maddesinin 5237 Sayılı TCK.nun 43.maddesi yerine, 125/4.maddesi olarak hatalı gösterilmesi ve zincirleme suç nedeniyle yapılacak artırım oranının alt sınırının ¼ olduğu gözetilmeden 1/6 oranında artırım yapılmasına karar verilerek sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy