2. Ceza Dairesi 2010/16470 E., 2011/39182 K.
"İçtihat Metni"
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken sanığın kişilik özellikleri de dikkate alınarak bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkemeye olumlu kanaat gelmediğinin tartışılması karşısında tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın olay günü saat 21.30 sıralarında komşusu ve ev sahibi olan Ahmet'in evine geldiği, kapıyı çalması üzerine, Ahmet'in eşinin kapıyı açtığı, evde diğer katılan Şerafettin'in de olduğunu öğrenen sanığın Şerafettin'i kapıya çağırdığı ve kapıya gelen Şerafettin'e saldırarak darp etmeye başladığı, içeri kaçan Şerafettin'in peşinden eve girip darp etmeye devam etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, ev sahibi Ahmet'in sanığı içeriye davet ettiği ve şikayetçi olmadığı da nazara alındığında rızası hilafına konuta girme unsurunun ne şekilde gerçekleştiği açıklanıp karar yerinde tartışılmadan sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanığa atılı ve 765 sayılı TCK'nın 4561. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun ilk hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile uzlaşma kapsamına alındığı ve mağdurun şikayetçi olmadığı da gözetilmeden bu tarihten önce yapılan uzlaşma işlemi ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.