Tebliğname No : 2 - 2008/118923
MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2007
NUMARASI : 2007/1061
SUÇ : Su Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın sabıkasına esas hükümlülüğü nedeniyle hakkında 765 sayılı TCK’nun 81/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin ve aynı nitelikteki suçtan mükerrir olması nedeniyle hakkında aynı yasanın 522. maddesinin lehe hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 22.03.2005 tarihli Kaçak Su Tutanağında, sanık hakkında aynı eylem nedeniyle yirmi üç tutanak daha düzenlendiği belirtilerek 10.03.2005 tarih ve 2005-1969 numaralı başka bir tutanaktan daha bahsedilmesi karşısında bu tutanaklar ile ilgili soruşturma yapılıp yapılmadığı açılan dava bulunup bulunmadığı araştırılarak dava açılmış ve yasal olarak olanaklı ise birleştirilmeleri aksi halde denetime olanak vermesi bakımından aslı yada onaylı suretleri getirtilerek dosya içerisine konulması, sanığın “cezalı su faturalarını ödediği sadece yüz liralık bir borcu kaldığı biçimindeki savunması gözetilerek katılan kurumdan sanığın kaçak bedeline ilişkin ödeme yapıp yapmadığı sorulup kısmi ödeme yapmış ise bu miktarın normal tarife üzerinden bilirkişiye hesaplattırılacak kaçak su bedelini karşılayıp karşılamadığı duraksayama yer bırakmayacak biçimde belirlenip sonucuna göre sanık hakkında 765 sayılı TCK’nun 523/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmeyeceği değerlendirilerek ve ayrıca suç tarihinden önce su tesisatının mühür altına alınıp alınmadığı da araştırılarak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Hükme esas alınan kaçak su tutanağının aslı veya onaylı örneği getirtilmeden onaysız fotokopisi ile yetinilerek karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 209/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın cezası yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak koşuluyla hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy