Tebliğname No : 3 - 2008/218334
İMAHKEMESİ : Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2008
NUMARASI : 2008/103
SUÇLAR : Hakaret, Kasten yaralama, Konut dokunulmazlığını bozma, Tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli sicil kaydında yer alan Ankara 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 15/03/1983 gün ve 116-240 sayılı 2 ay hapis cezasını içeren önceki mahkumiyetin silinme koşullarının oluştuğu, Ankara 7.Sulh Ceza Mahkemesinin 16/05/2002 gün ve 855-605 sayılı mahkumiyetinin ise adli para cezasına ilişkin olması karşısında, 5237 Sayılı TCK.nun 51/1 madde ve fıkrasının (a) bendine göre tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı belirlenen sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; “sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” irdeleyen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
III- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nun 86/3-a.maddesine göre kasten yaralama suçunun yalnızca “üstsoya, altsoya, eşe veya kardeşe” karşı işlenmesinin ağırlaştırıcı neden olarak kabul edildiği halde, suçun kayınvalideye karşı işlendiği gerekçesiyle hükmolunan cezanın yarı oranında artırılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy