Tebliğname No : 3 - 2008/223266
MAHKEMESİ : Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2008
NUMARASI : 2006/264 (E) ve 2008/165 (K)
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-)Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre değir temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-)Hükmün gerekçesinde sanıkların yüklenen suçu işlediğine dair kanıtlar gösterilip denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan ve suçun yasal öğelerinin ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması suretiyle 5237 sayılı CMK’ nun 230. Maddesine aykırı davranılması,
b-)Sanık Tekin Koyunca hakkında eylemine uyan 765 sayılı TCK’ nun 125/3-a maddesinin hapis cezası yanında seçenek ceza olarak adli para cezası da öngörülmesi karşısında temel cezanın belirlenmesinde takdir hakkının hangi hukuki gerekçelere dayanılarak kullanıldığı açıkça gösterilmeden temel cezanın hapis cezası olarak gösterilmesi,
c-)Sanık T.. K.. hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK’ nun 231. Maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’ nun 231/6-a maddesinde gösterilen, “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel (objektif) koşulunun bulunduğu, aynı yasanın 231/6-c maddesinde gösterilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel (objektif) koşullardan bir diğeri olan suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinde esas alınacak zararın, kanaat verici basit bir araştırmayla belirlenecek maddi zarar olduğu, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda katılanın tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen suçtan doğan ve hakimin basit bir araştırma ile
saptayabileceği herhangi bir maddi zararın belirlenmediği gözetilerek, sanık hakkında 5271 sayılı CMK’ nun 231. Maddesinin 6. Fıkrasının (b) bendinde belirtilen, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel (sübjektif) koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “zararın giderilmediği” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-)Sanık N.. K.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydına esas ilamına göre mükerrir olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’ nun 58/3 maddesi gereğince seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-)Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK’ nun 61. Maddesi gereğince gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-)Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin hangi cezalarda ve ne şekilde uygulanacağı 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiştir. Bu madde hükümlerine göre mükerrirlere özgü infaz rejiminin ağırlaştırılmış müebbet hapis, müebbet hapis ve süreli hapis cezalarında uygulanabileceği, adli para cezasına mahkumiyet halinde uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilmeden sanık hakkında hükmolunan adli para cezalarının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 2. ve 6. fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan V.
Full & Egal Universal Law Academy