Tebliğname No : 2 - 2008/228266
MAHKEMESİ : Kahta Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2008
NUMARASI : 2008/83
SUÇ : ELektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilerek 20.03.2008 tarihinde tebliğ edilen kararı 1412 sayılı CMUK'nın 310/1.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre içerisinde temyiz etmediği anlaşılmakta ise de,sanığın yokluğunda verilen kararda temyiz süresinin başlama şekli ile temyize müracaat şekli gösterilmeyerek yasa yolu konusunda yanıltıldığı anlaşılan sanığın temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Kaçak elektrik tespit tutanağında sanığın trafodan AG panosuna inen kabloyu soyarak ayrı bir hat alarak sayaç ve ölçü devresini devre dışı bırakarak kaçak elektrik kullandığının belirtilmesi ve sanığın savunmalarında suçu kabul etmemesi karşısında;suça konu sayaca ilişkin suç tarihinden geriye ve ileriye doğru birer yıllık tüketim belgeleri getirtilip,bilirkişiden suç tarihinden önceki tüketim ile suç tarihinden sonraki tüketim karşılaştırılarak,suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı hususunda rapor alınıp, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanıktan açıklattırılarak ve kurulu güç ile kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemde tüketilen elektrik arasında bariz bir oransızlık bulunup bulunmadığı da araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturmaya dayanılarak ayrıca gerek keşif sonucu alınan 30.10.2007 tarihli elektrikçi bilirkişi raporunda kaçak kullanılmadığı gerekse 08.01.2008 tarihli ziraatçi bilirkişi raporunda sanığın hangi zaman dilimleri arasında kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilemedeği bildirilmesine karşın yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy