MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma
HÜKÜM: BERAAT,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)O Yer C.Savcısının, mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
31.03.2008 tarihli süre tutum dilekçesinin, Hakim havalesini içermediği, Hakim havalesini içeren 02.06.2008 günlü gerekçeli temyiz dilekçesinin ise, yasal süresinden sonra yazıldığı belirlenmekle, O Yer C.Savcısının temyiz inceleme başvurusunun, 1412 sayılı CMUY'nın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık müdafiinin elektrik enerjisi hırsızlığı suçu ile ilgili kurulan hükme yönelik temyiz inceleme istemine gelince;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar aleyhine, 5271 sayılı CMY'nın 231/12. Madde-fıkrasında, itiraz yasa yoluna başvurulabileceğinin, anılan Yasa'nın 264/1. Madde-fıkrasında ise, kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesindeki yanılmanın, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağının belirtilmesi karşısında, gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesinin sağlanması için dosyanın, incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 04.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy