Tebliğname No : 2 - 2008/229136
MAHKEMESİ : Divriği Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/07/2008
NUMARASI : 2008/85 (E) ve 2008/188 (K)
SUÇ : Hakaret-Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 Sayılı CMK.nun 331.maddesinin son fıkrası uyarınca adli tatile rastlayan temyiz süresinin işlemeyeceğinin belirtilmesi karşısında, 31.07.2008 tarihinde kurulan hükmü 05.09.2008 tarihinde temyiz eden Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanığın eline taş alıp katılana vurmak istediği sırada araya girenler tarafından engellenmesi üzerine eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının iddia edildiği olayda tanıklardan M.. K.. soruşturma aşamasındaki 22.05.2008 tarihli beyanında sanığın eline taş alıp katılana vurmaya kalkıştığı sırada elinden taşı aldıklarını belirttiği, duruşmadaki beyanında ise herhangi bir kavga olayının olmadığını belirtmesi karşısında bu tanığın ifadeleri arasında meydana gelen çelişki giderilmeden eksik kovuşturma ile kasten yaralamaya teşebbüs suçundan sanık hakkında beraat kararı verilmesi
2-Dosyadaki nüfus kaydına göre, 01.07.1923 doğumlu olup suç tarihinde altmışbeş yaşını bitirmiş olan ve adli sicil kaydına göre geçmişte hapis cezasıyla mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hakaret suçundan sonuç olarak hükmolunan 2 ay 27 gün hapis cezasının 5237 Sayılı TCK.nun 50.maddesinin 3.fıkrası uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olacağının gözetilmemesi,
3-Sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği değerlendirilirken, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olup olmadığı, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılıp varılmadığı ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği ve geçmişteki sabıkasının adli sicilden çıkarılma şartlarının gerçekleştiği de gözetilmeden yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy