Tebliğname No : 2 - 2008/96516
MAHKEMESİ : Yenice(Çanakkale) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2007
NUMARASI : 2007/78
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar başlığında kasten yaralama suçunun, taksirle yaralama şeklinde hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, katılanın hayvanlarını otlattığı tarlayı S.. Ü... adındaki kişiden kiraladığını belirtmesi ve bu konuda dosyadaki 01.04.2007 tarihli anlaşma senedini ibraz etmesi karşısında tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5271 Sayılı CMK.nun 226.maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeden 5237 Sayılı TCK.nun 125/4.maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve olayda da katılanın maddi tazminat talebinin bulunmadığı halde, sanığın katılanın zararınını karşılamaması şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplenren dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy