Tebliğname No : 2 - 2008/224869
MAHKEMESİ : Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2008
NUMARASI : 2008/389
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun 23.09.2005 tarih ve 3262 sayılı yazısına göre, sanığın hakkında kovuşturma başladıktan sonra kaçak elektrik tüketim bedelini kurum veznesine 06.06.2005 tarihinde yatırdığı anlaşıldığından, 765 sayılı TCK'nın 523.maddesinin uygulama şartlarının oluşmadığının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın adli sicil kaydındaki Bursa 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.02.2004 tarih ve 232-155 sayılı ilamın kesinleşme tarihinin bu suç tarihinden sonra olduğu, diğer ilamların da silinme koşullarının oluştuğunun ve kaçak bedelinin ödendiğinin anlaşılması karşısında; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken "sanığın sabıkalı kişiliğine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında bir daha suç işlemekten çekineceğine dair mahkememize kanaat gelmediğinden 5728 s. y. ile değ. CMK 231/5 md. uygulanmasına yer olmadığına" biçimindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy