Tebliğname No : 2 - 2008/118667
MAHKEMESİ : Şişli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2007
NUMARASI : 2007/689
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilen hükmün katılan vekiline 14.08.2007 tarihinde (adli tatilde) tebliğ edildiği, adli tatilde sürelerin işlememesi nedeniyle katılan vekilinin 06.09.2007 tarihindeki temyiz isteminin süresinde olduğu ve suç tarihinin suça konu sayacın söküldüğü 30.06.2006 tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Katılan kurum görevlilerince düzenlenen 26.06.2006 tarih ve 60383 numaralı tutanakta “sayacın devre bağlantılarının normal olduğunun, alt kulak mühürlerinin olmadığının, sayacın çekilen güce göre dönmediğinin” belirtilmesi üzerine sayaç sökülerek yapılan inceleme sonucu düzenlenen sayaç ayar raporunda “sayacın kulak mühürleriyle oynandığının, sayaç kapağının sol yandan delinerek diske müdahale edildiğinin” bildirilmesi, evli, ev hanımı olan ve suça konu evde 10 yıldır oturduğunu söyleyen sanığın suçu kabul etmemesi, abonelik kaydının sanığın eşi A.. R.. adına olması karşısında; suça konu sayaca ilişkin suç tarihinden geriye ve ileriye doğru tüketim belgelerinin dosya arasında bulunduğu gözetilerek, sanığın oturduğu evde alanında uzman bilirkişi katılımıyla keşif yapılarak sayaca dışarıdan müdahalenin mümkün olup olmadığı ve evin kurulu gücü tespit edilip sanıktan tutanak tarihi sonrasında evdeki elektrikli aletlerde değişiklik olup olmadığı sorularak, suç tarihinden önceki tüketim ile sonraki tüketim karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanıktan açıklattırılarak, kurulu güç ile kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemde tüketilen elektrik arasında bariz bir oransızlık bulunup bulunmadığı, sanığın içinde bulunduğu sosyo ekonomik ve kültürel şartlar da göz önüne alınmak suretiyle evin idari sorumluluğunun sanığa ait olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken bu hususlar araştırılmadan, sanığın eşi ve tutanak düzenleyicileri dinlenmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy