Tebliğname No : 2 - 2008/226913
MAHKEMESİ : Sinop Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/07/2008
NUMARASI : 2007/497 (E) ve 2008/256 (K)
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılandan kaynaklanan haksız hareket nedeniyle sanığın atılı hakaret suçunu işlediğinin kabul edilmesi karşısında; hakaret suçu yönünden özel tahrik hükümlerini düzenleyen TCK'nın 129. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, TCK’nın 29. maddesinin uygulanması,
2-Sanık, katılan ve tanık anlatımından, sanığın katılana hakaret ettiği yerin herkesin rahatça hakareti duyabileceği cadde üzerinde meydana geldiği ve bu suretle suçun aleniyet unsurunun gerçekleştiği anlaşıldığı halde sanığa verilen cezanın TCK'nın 125/4.maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Dosya içerisindeki adli sicil kaydına göre önceki mahkûmiyetinin silinme koşulları oluştuğu anlaşılan sanık hakkında, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanıya göre” hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, “sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûmiyeti bulunduğundan” biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy