Tebliğname No : 2 - 2008/230145
MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2007
NUMARASI : 2007/474
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık M.. O.. hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmünün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının, sorgu amacıyla çıkartılan 12.10.2006 tarihli yakalama emri ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanıklar M.. K.. ve S.. K.. hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmünün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;
Şikayetçi kurum vekilinin, katılma istemini içeren 22.06.2006 havale tarihli dilekçesi ile aynı tarihli oturumda verilen katılma kararının sanıklar M.. K.. ve M.. O.. hakkında 14.04.2006 tarihli iddianame ile açılan kamu davasına ilişkin olduğu, sanık S.. K.. hakkında 22.12.2006 tarihli ek iddianame ile açılan kamu davasının şikayetçi kurum vekiline bildirilmesinden sonra, şikayetçi kurum vekilinin katıldığı 16.05.2007 tarihli oturumda, sanıklardan şikayetçi olduğunu söylediği gözetilerek, CMK’nın 238/2. maddesi gereğince sanık S.. K.. hakkında açılan kamu davasına da katılmak isteyip istemediği sorulup, sonucuna göre katılma konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy