Tebliğname No: 6 - 2010/137664
MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/12/2006
NUMARASI: 2006/1215
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın aşamalarındaki savunmalarında suçun işlendiği işyerinde garson olarak çalıştığını belirtmesi, zorla getirme kararına karşı 11.02.2006 tarihinde verilen cevapta da sanığın suça konu işyerinde çalıştığı ancak işyerinin suç tarihinden sonra kapandığının belirtilmesi karşısında, suça konu işyerinin suç tarihi ve öncesinde kim tarafından çalıştırıldığı gerçek işletenin kim olduğu araştırılıp tereddüde yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucunda sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; Sanık tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli normal tarifeye göre bilirkişiye hesap ettirildikten sonra, 765 sayılı TCK’nun 522/1.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, katılan idarenin bildirdiği kaçak elektrik tarifesi uyarınca hesaplanmış değerin esas alınarak bu değerin hafif olarak kabulüyle sanık hakkında 765 Sayılı TCK.nun 522.maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.