MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 Sayılı CMK'nun 264.maddesi gereğince itiraz yoluna müracaat mümkün olduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteğini içeren 27.01.2009 tarihli dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek gereği yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi gerekirken, mahkemece 27.01.2009 tarihli ek kararla temyiz isteminin reddine dair kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
5271 Sayılı CMK'nun 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itirazı kabil kararlardan olduğundan, aynı yasanın 264.maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 25.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy