Tebliğname No : 2 - 2008/226874
MAHKEMESİ : Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2006
NUMARASI : 2006/1022
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 tarih ve 3-9 Esas 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK. nın 232/6 ve 34/2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’nun 310.maddesine göre kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şekli kuşkuya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerektiği ve sanıkların kendilerine müdafii atandığından haberlerinin ve bilgilerinin olmadığı halde, yasa yolu duyurusunda sanıklar müdafiilerinin yüzüne karşı, sanıkların yokluğunda verilen hükmün temyiz süresinin ''tefhimden itibaren başlayacağı'' belirtilerek yanılgıya sebebiyet verildiğinden; 23.11.2006 tarihinde yokluklarında verilen karara karşı yasal bir haftalık süreden sonra 24.04.2008 ve 17.04.2008 tarihli dilekçelerle yazılı emir talebinde bulunan sanıkların bu istemlerinin süresinde ve temyiz istemi olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/07/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy